“我只是想讨回工程款，没想到一枚假印章惹出这么大麻烦……”近日，在襄阳老河口市检察院的调解室内，王某低声说道，语气中满是懊悔。一起因伪造公司印章引发工程款纠纷，从民事诉讼演变为刑事案件，移送检察机关后，检察官和调解力量形成合力，解开双方的“法结”与“心结”。
事情还要从2020年说起。王某从某公司承包了一项工程，随后将该工程交由张某负责施工，并陆续向其支付工程款。
到了2024年6月，张某多次催要剩余工钱，而王某因资金紧张无力支付，便铤而走险，伪造了一枚上述公司的印章，让张某拿着盖有假印章的资料去讨要工程款。
不料，张某直接以此为依据，向法院对该公司提起了民事诉讼，请求该公司支付工程款。眼看事情即将败露，王某主动向张某和该公司坦白了伪造印章的事实。2025年4月，该公司以王某涉嫌伪造公司印章罪向公安机关报案。
2026年3月，案件移送老河口市检察院审查起诉。承办检察官审查发现，该案属民刑交织案件，三方无书面合同，仅靠口头约定合作，工程款层层转付，关系错综复杂。
为厘清事实，检察官调阅民事卷宗，梳理清工程转包脉络；通过讯问固定证据，证实印章系王某单独伪造，图样来自过往业务留存。同时，检察官对接民事承办法官，得知该公司已先行支付张某10万元工程款，剩余款项待鉴定后结算。
考虑到王某与该公司有多年合作基础，此次系初犯、主观恶性小，且事后主动坦白，检察机关依托“申明亭”解纷机制，联合综治中心调解员启动检调联动。
调解并不轻松。检察官在前期走访中了解到，王某与该公司原本生意往来密切，关系一度十分融洽。可如今坐在调解桌旁，气氛却格外紧张。“他伪造我们公章，导致公司平白背上官司，这事不能轻易算了！”该公司代表情绪激动地说。
“我真不是故意害公司，就是一时糊涂想讨回工钱。”面对僵局，检察官和调解员分工协作，采取“背靠背”方式分别沟通。
经过多轮沟通，双方态度逐渐松动。检察官把握时机，再次组织双方“面对面”调解。最终，王某诚恳向该公司道歉，双方终于达成和解。
2026年4月，检察机关就该案召开公开听证会。听证员、公安机关代表一致同意检察机关依法对王某作出不起诉处理，同时将相关违法线索移送相应部门进行处理。
15995137788